viernes, 16 de noviembre de 2012

CASOS CON REPERCUSIÓN: "COMISARIA SAN MARTÍN 5ta. Billinghurst

http://sanmartin.clarin.com/ciudad/Removieron-cupula-comisaria-Billinghurst_0_773323014.html


Separaron a seis policías de la comisaría 5° de Billinghurst

AmpliarDenuncia. Por la declaración de un vecino, cambiaron al comisario y a 15 agentes de la comisaría 5°.
Denuncia. Por la declaración de un vecino, cambiaron al ...

jueves, 8 de noviembre de 2012

CASOS CON REPERCUSIÓN: “banda del martillero” según la denominación efectuada por la policía.

http://www.clarin.com/policiales/acusan-entregar-clientes-roben_0_466753448.html


Lo acusan de entregar a sus clientes para que les roben

21/04/11 Es hijo del dueño de una tradicional inmobiliaria Tiene 27 años y está prófugo. Se sospecha que le pasaba datos a una banda para que asaltara a las personas que vendían sus propiedades. Hay cuatro detenidos, entre ellos otro empleado de la firma.
Fueron seis casos muy parecidos y ocurrieron entre febrero y marzo de este año. Todas las víctimas cobraron una importante cantidad de dinero por la venta de alguna propiedad y ese mismo día fueron asaltados en la calle o sufrieron algún tipo de ataque en su casa. La Policía empezó a investigar. Se realizaron escuchas telefónicas y seguimientos. Así, señalan los investigadores, descubrieron que las víctimas eran “entregadas” a una banda de ladrones por el hijo del dueño de una importante cadena de inmobiliarias, que está prófugo, y un empleado que ya fue detenido.

Fuentes policiales contaron a Clarín que hasta anoche cuatro hombres ya habían sido apresados acusados de integrar la “banda del martillero”, que asaltaba a personas que acababan de vender propiedades a través de una conocida inmobiliaria de San Isidro.

Por el caso también hay cuatro prófugos . Uno de ellos tiene 27 años y es el gerente de Emprendimientos y Marketing, e hijo del dueño de inmobiliarias DIC, que tiene sucursales en Martínez, San Isidro, Olivos, Florida y Carapachay. Al empleado apresado también lo acusan de vender drogas.

La investigación empezó el 13 de diciembre pasado, cuando una banda de ladrones “boqueteros” se metió en la galería Paseo de Alvear de Martínez y robó una joyería llamada “Joyas Paxco”. Allí los asaltantes abrieron una caja fuerte y escaparon con siete kilos de oro y una importante suma de dinero .

Policías de la Bonaerense empezaron a investigar el robo y en la caja fuerte de la joyería hallaron una huella digital . Así identificaron a uno de los hombres.

“El 7 de febrero, mediante una escucha telefónica, nos enteramos que la banda tenía datos muy precisos de una persona que iba a hacer una importante transacción inmobiliaria. La intención de los delincuentes era capturar al hombre o secuestrar a su hijo. Ante el riesgo que esto implicaba, decidimos montar un operativo ‘saturación’ en la zona de San Isidro, donde vive la víctima. Finalmente no concretaron el robo”, explicó una fuente del caso.

El comisario Omar Nasrala, de la Departamental Zona Norte, contó que para este hecho frustrado “los delincuentes estuvieron rondando la casa de la víctima durante cuatro o cinco días, eran seis y tenían armas cortas y largas ”.

El 1° de marzo fue el turno de una mujer de 55 años de Carapachay, que acababa de cobrar 50.000 dólares de un boleto de compra-venta . Los ladrones la asaltaron en su casa pero finalmente se trató de una tentativa de robo porque no encontraron el dinero.

El 23 de marzo un hombre de 71 años que había cobrado 50.000 dólares por la venta de una propiedad denunció que cuatro ladrones armados que se movían en dos autos lo asaltaron frente a su casa de Martínez. “En este caso, los asaltantes le arrebataron un maletín donde sólo llevaba documentación porque el hombre tomó la precaución de darle el dinero a su hijo cuando salieron de la inmobiliaria”, recordó Nasrala.

Un cuarto hecho ocurrió la madrugada del 26 de marzo pasado en San Antonio de Areco, donde cinco hombres se metieron en la casa de un contratista de 59 años a quien le robaron 10.000 pesos, joyas, cinco celulares, una laptop y una moto BMW . Los dos últimos robos que se le atribuyen a la banda ocurrieron en Olivos y en la localidad bonaerense de Vedia.

“Todas las víctimas habían sido atacadas luego de salir de alguna de las sucursales de DIC . Luego, mediante las escuchas, identificamos al hijo del dueño de la inmobiliaria y a un empleado como los entregadores. Ellos eran los encargados de pasarle los datos precisos de las víctimas a los asaltantes”, afirmó un investigador a Clarín .

Con todos estos datos, el fiscal de Martínez, Gastón Garbus, ordenó 10 allanamientos en San Isidro, Vicente López, San Miguel y Moreno. Cinco fueron realizados en las sucursales que posee la inmobiliaria DIC. y el resto fueron en los domicilios de los imputados. Se secuestraron drogas y armas de distintos calibres.

Según la agencia Télam , en allanamientos realizados en locales de la calle Libertad de la Capital Federal, se recuperó parte de las joyas robadas en el hecho boquetero de la joyería de Martínez.

Ayer a la tarde Clarín llamó a inmobiliarias DIC. Allí los empleados informaron que no había ninguna autoridad para hablar y que ellos no estaban al tanto de lo que estaba sucediendo. A demás, informaron que los locales estaban trabajando con normalidad.

Se le imputa a mi asistido ser jefe u organizador de una asociación ilícita, entiende la justicia de San Isidro, que tres hechos de robo, de los cuales ninguno se consumo, alcanzan (delitos en forma indeterminada) para esta grave acusación,  a mi modo de ver la prueba colectada resulta insuficiente no obstante que la etapa no requiere certeza para sostener la imputación sobre Rodrigo. 

En la presente causa soy defensor de Rodrigo Del Coro Igarzabal, a la fecha se encuentra en trámite un recurso de Casación que interpuse contra la denegatoria de la eximición de prisión. 






CASOS CON REPERCUSIÓN: Juan Manuel Palmisano, otro mas de los tantos Fernando Carrera


EL 7 DE DICIEMBRE DE 2009, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 21.30 HS., FUE PRIVADO DE SU LIBERTAD ALAN GUSTAVO SANCHO, CON EL FIN DE OBTENER RESCATE POR SU LIBERACIÓN, FUE INTERCEPTADO Y COMENZÓ LA EJECUCIÓN DEL HECHO FRENTE A SU DOMICILIO DE ESE MOMENTO DE LA CALLE JOSE C. PAZ 4425, DE LA LOCALIDAD Y PARTIDO DE SAN MARTÍN, LA VICTIMA ACUDIÓ ABRIR EL PORTÓN DE LA COCHERA UBICADA FRENTE A SU DOMICILIO PARA QUE SU PAREJA NATALIA VERÓNICA GONZALEZ ESTACIONARA EL VEHÍCULO A BORDO DEL CUAL SE DESPLAZABA. LOS CAPTORES SE COMUNICARON CON EL PADRE DE LA VICTIMA GUSTAVO SANCHO Y LE EXIGIERON 200000 EUROS POR LA LIBERACIÓN  EL DÍA 8 DE DICIEMBRE DE 2007, SIENDO LAS 01.30 APROX, ALAN GUSTAVO SANCHO SE COMUNICO CON SU PADRE HACIÉNDOLE SABER QUE HABÍA SIDO LIBERADO.
La instrucción del hecho estuvo a cargo del Fiscal Paulo Starc, titular de la Fiscalía Federal de Tres de Febrero, con intervención del Juez subrogrante Dr. Mariano Larrea, a cargo del Juzgado Federal de Tres de Febrero. Intervino en la investigación la DDI de La Matanza.
Al poco tiempo de comenzar la pesquisa fueron imputados y detenidos JOSE MARIA ANDRADA, ALEJANDRO ANIBAL AZCURRA, NORBERTO EMANUEL TRUBBO, EDGARDO ANDRES VILLAVICENCIO, JUAN CARLOS VILLAVICENCIO (ACUSADOS DE SER AUTORES MATERIALES).
En sus dictámenes el Fiscal manifestó que el hecho se encontraba vinculado a un ajuste de cuentas narco, tuvo en cuenta para ello la moneda solicitada y las relaciones de familiares de la víctima.
Sin embargo no se profundizo esa línea investigativa y a más de diez meses del hecho, el Fiscal imputo y detuvo a   JUAN MANUEL PALMISANO (SE LO ACUSA DE HABER BRINDADO INFORMACION ESENCIAL PARA QUE SE LLEVE A CABO EL SECUESTRO).
Al cierre de la instrucción, EL DR. MIGUEL ANGEL Pierri, ME CONTACTA CON JUAN MANUEL PALMISANO Y ESTE ME DESIGNA DEFENSOR DE CONFIANZA, al analizar la causa advierto que la prueba de cargo para sostener la imputación tiene que ver con 4 mensajes de textos enviados desde la línea de telefonía celular que supuestamente utilizaba Palmisano con la línea de telefonía celular utilizada por un Sr. Patricio Román Tedesco, y que desde esta última línea había dos comunicaciones con una línea telefónica utilizada supuestamente con una de las personas imputadas por el hecho delictivo.
El juez de instrucción tuvo por probado al dictar el procesamiento de Palmisano que la información esencial para los supuestos autores del hecho se brindo mediante los 4 mensajes de textos enviados desde la línea que utilizaba Palmisano a la línea utilizada por Tedesco.
Sin embargo en forma contradictoria a lo que sostiene al dictar el procesamiento de Palmisano dicto la falta de merito a favor de Tedesco.
Mas grave aun resulto que el Juez de instrucción al dictar el auto de procesamiento modifico la plataforma fáctica que tuvo por probada al dictar el procesamiento, dijo que las comunicaciones mediante mensaje de textos fueran realizadas entre la línea utilizada por Palmisano y la utilizada por TRUBBO (OTRO co-imputado)  que no resulta ser Tedesco, del cual a requisitoria del Fiscal dicto el sobreseimiento.
A mi modo de ver la modificación fáctica EFECTUADA EN EL AUTO DE ELEVACIÓN A JUICIO resulta esencial (quito a Tedesco e introdujo otro co-imputado), y estimo ocasiono que mi antecesor en la defensa no haya apelado el auto de procesamiento y prisión preventiva, ni solicitado ninguna medida probatoria de descargo, dado que la suerte de Tedesco debía conforme la lógica racional ser la de Palmisano. Esto ocasiono diversos perjuicios a mi  asistido que le han impedido ejercer su real, material y efectiva defensa, encontrándose en trámite un incidente de nulidad.
SIN PRUEBA ALGUNA se tuvo por probado que las COMUNICACIONES MEDIANTE MENSAJES DE TEXTOS SE EFECTUARON ENTRE PALMISANO Y TRUBBO, PESE QUE AL DICTARSE EL PROCESAMIENTO DE PALMISANO EL JUEZ TUVO POR PROBADO QUE LAS COMUNICACIONES SE HABÍAN REALIZADO ENTRE las lineas utilizadas por PALMISANO Y TEDESCO. asimismo del informe remitido por la empresa de telefonía no surge contenido de los mensajes de textos, debiendose tener presente que Palmisano trabajaba antes de su detención  desde hace años,  como polarizador de cristales, sin oficina o taller fijo, sino mediante llamadas o mensajes de textos a su celular personal para pasar presupuestos y acordar la contratación de sus servicios.
ALGUNAS  CONSIDERACIONES:
JUAN MANUEL PALMISANO SE ENCUENTRA PRIVADO DE SU LIBERTAD DESDE EL MES DE OCTUBRE DE 2010LA FISCALÍA FEDERAL PARA NO INVESTIGAR EL MÓVIL QUE ELLOS MISMOS SOSTENÍAN  DIRECCIONO (SIN PRUEBA), LA INVESTIGACIÓN CONTRA PALMISANO acusándolo de haber brindado información esencial (mediante 4 mensajes de textos, remitidos dos el dia 4 de diciembre y los otros dos el dia 5 de diciembre de 2009, a menos de 48 hs de llevarse a cabo el hecho),   a los autores para que supieran las actividades cotidianas de la victima, poder adquisitivo y medios de vida, esto REITERO sin prueba sustentatoria y modificando la plataforma fáctica dado, entre otras cosas,  a quien se identifico que utilizaba la linea que supuestamente intercambio los mensajes de textos con Juan Manuel, primero se le dicto la falta de merito y luego fue sobreseído.
Según la justicia federal de tres de febrero este hecho delictivo con tamaña envergadura quedaría bajo una MOTIVACIÓN PASIONAL, realmente resulta ilógico  INSÓLITO Y ATÍPICO EN ESTE TIPO DE DELITOS.
LA CAUSA se encontró estancada DESDE EL MES DE JULIO DE 2011,  POR UN CONFLICTO DE COMPETENCIA ENTRE EL TRIBUNAL ORAL FEDERAL NRO. 5 Y EL TRIBUNAL ORAL CRIMINAL NRO. 1 (ORDINARIO), AMBOS DE SAN MARTÍN   EN EL MES DE JUNIO DE 2012 LA CSJN DETERMINO QUE RESULTABA COMPETENTE EL TRIBUNAL ORAL CRIMINAL 1,  CUESTIÓN QUE ESTA DEFENSA DISIENTE, DADO QUE EL REAL MÓVIL DE LA CAUSA no es el pasional Y SURGE DE LOS PROPIOS DICTÁMENES DEL FISCAL FEDERAL, por lo que no estamos ante un caso particular y aislado.
LA NOVIA DE ALAN SANCHO AL MOMENTO DEL SECUESTRO Natalia Gonzalez, era LA EX pareja DE PALMISANO, AL POCO TIEMPO DEL HECHO DELICTIVO SE SEPARA DE ALAN SANCHO Y se reconcilia CON JUAN, CON QUIEN TIENE EN COMUN UN HIJA DE 7 AÑOS DE EDAD, LA NIÑA ESTABA JUNTO A SU MADRE EL DIA DEL HECHO, demas decir que no resulta coherente que Palmisano exponga a su propia hija en un hecho de estas caracteristicas, llevado a cabo con varias personas portando armas de fuego.
Asimismo Natalia González y su madre son quienes el día del hecho  dieron aviso al nro. de emergencias 911, declarando en sede judicial que la víctima les PEDÍA que no llamen a la policía.
JUAN MANUEL PALMISANO CONOCIÓ ALAN SANCHO,  2 AÑOS ANTES DEL HECHO DEL CUAL FUERA VICTIMA ESTE ULTIMO, SEGÚN manifestó este en sede judicial LAS PERSONAS QUE LO SECUESTRARON LE PREGUNTARON  DURANTE EL CAUTIVERIO POR UN CRIADERO DE FAISANES QUE TENIA SU PADRE, (QUIEN declaro en la causa  QUE LO HABÍA VENDIDO HACIA 5 AÑOS ANTES DEL  SECUESTRO), TAMBIÉN dijo QUE 6 MESES ANTES DEL HECHO LE HABÍAN avisado EN LA CANCHA DE CHACARITA QUE LE IBAN A SECUESTRAR AL HIJO. DATOS ESTOS QUE  POR SUPUESTO DESCONOCÍA PALMISANO, POR LO TANTO DE QUE INFORMACIÓN ESENCIAL HABLA LA JUSTICIA FEDERAL DE INSTRUCCIÓN?????.
Más allá de que será el Tribunal Oral Criminal nro. 1 en esta instancia el que resolverá luego del debate oral si el resto de los imputados participo o no en el hecho, Palmisano no los conoce ni tuvo nunca ningún contacto con alguno de ellos.
Si bien el presente resulta un hecho grave que requiere que el estado esclarezca el mismo, juzgue y establezca la responsabilidad penal de quienes resulten culpables del secuestro extorsivo del que fuera victima alan sancho, ello debe ser con respecto a quienes realmente hayan participado, a nadie en el marco del principio de legalidad se le puede adjudicar el hecho de otro, esto está sucediendo con Juan Manuel Palmisano, vulnerándose el debido proceso, la inviolabilidad de la defensa en juicio, y las garantías individuales resguardadas por nuestra Ley Suprema la CN.
Dejo sentado que la justicia ordinaria de San Martín no intervino en la etapa de instrucción en la presente causa (IPP).
La presente causa ha sido mencionada públicamente con vinculación a otra causa de repercusión pública, donde el personal policial (DDI La Matanza), el fiscal, el Fiscal General y el Juez de Garantías intervinientes se encuentran hiper cuestionados.
A JUAN MANUEL PALMISANO SE LE HA DENEGADO LA EXCARCELACIÓN POR LA ESCALA PENAL PREVISTA POR EL DELITO IMPUTADO (NO OBSTANTE EL PRINCIPIO DE INOCENCIA, SIGUE HABIENDO RESOLUCIONES QUE INCUMPLEN LA CONSTITUCIÓN NACIONAL, PUES NI LA ESCALA PENAL NI LA GRAVEDAD DE LOS HECHOS PUEDE POR SI SOLAS, MOTIVAR EN UN ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO, LOS PELIGROS PROCESALES PARA PRIVAR DE LA LIBERTAD PERSONAL EN FORMA CAUTELAR).
Actualmente se encuentran en trámite por ante el Tribunal Oral Criminal nro. 1 de San Martín, un planteo de nulidad por violación al principio de congruencia de las resoluciones comentadas supra y un pedido de prisión domiciliaria en favor de Palmisano.
Quiero agradecer por el apoyo brindado en la difusión del caso: a los periodistas Cecilia Di Ludovico, Andres Klipphan y Alejo Pombo.
a los sitios de facebook:  Detectives Cibernéticos, Todos por Juan Manuel Palmisano y al Dr. José Luis España (foro nacional de abogados penalistas).

En el juicio oral llevado a cabo durante el mes de Diciembre de 2012 por ante el TOC nro. 1 de San Martín, Juan Manuel Palmisano resulto absuelto y recupero su libertad!!. 
DR. MARCELO ANGEL BIONDI

CASOS CON REPERCUSIÓN: Homicidio en Marcos Paz, Fabian Eduardo Algieri clama x su inocencia!

http://www.clarin.com/policiales/mate-mujer-animo-entregarme_0_700130057.html


No maté a mi mujer, pero no me animo a entregarme”

POR LILIANA CARUSO


  Fabián Algieri está prófugo desde marzo, cuando debían empezar a juzgarlo por el crimen de Valeria Garcerón, una asistente social de 39 años. “Siento que me condenaron antes de tiempo”, le dijo a Clarín. Lo acusan de asesinar a su esposa y fingir un suicidio
 Valeria Laura Garcerón tenía 39 años, era asistente social y mamá de una nena de siete años. En 2005 apareció muerta en un pasillo de su casa de Marcos Paz. Alrededor de su cuello tenía ceñido con un solo nudo el lazo de tela de una bata de su marido. “Suicidio” fue la hipótesis inicial. Pero tiempo después la investigación dio un giro y el marido de la víctima, Fabián Algieri (hoy de 48 años), pasó a ser no solo el principal sospechoso sino que la Justicia encontró elementos suficientes para llevarlo a juicio oral y acusarlo de homicidio .
Está sospechado de matar a su mujer y haber fingido un suicidio.
   El juicio debía hacerse el 14 de marzo pasado pero Algieri nunca se presentó . Está en calidad de prófugo. Desde la clandestinidad, se contactó y habló con Clarín : “Yo amaba a mi mujer. Teníamos una relación normal y mi hija y mi suegra son testigos. Yo sé lo que luché por la salud de Valeria, que últimamente estaba traumada y deprimida. Ella se quiso suicidar tres veces antes de su muerte y eso nadie lo toma en cuenta . No quería vivir más. Pero si alguien la mató quiero ser el primero en saberlo. Soy inocente”, resumió. Algieri, que se dedicaba a la venta de huevos y tenía un salón de fiestas antes de estar prófugo, dice que ahora vive con el aporte de amigos. Y asegura tener elementos para demostrar que no es el asesino.
– Entonces, si usted es inocente y tiene pruebas, ¿por qué no se presenta al juicio? – “No maté a mi mujer, pero no me animo a entregarme. No tengo garantías. Hay peritajes a mi favor que nunca se endosaron a la causa, me hicieron un examen psiquiátrico que salió perfecto, se perdieron elementos para la reautopsia, se modificó el horario de la muerte y se inventaron frases como si fueran mías. Hasta se me calumnió con que tenía una relación con un hombre. Siento que todo fue arbitrario, que me condenaron antes de tiempo”.
 Garcerón y Algieri estuvieron casados 10 años. Sus familias vivían a pocas cuadras, en Marcos Paz, de donde ambos son oriundos. Según Algieri jamás tuvieron problemas de pareja pero su mujer perdió dos embarazos y “quedó traumada”.
 Hubo otro detonante por el cual Algieri dice que se suicidó. “Su papá era su ídolo y cuando descubrió que tenía otra mujer y hacía una vida paralela, se desmoronó y entró en una depresión que se manifestó hasta en las vacaciones” .
– Pero que esté deprimida no significa que quiera suicidarse.
 – “Yo le decía que pensara en la hija y entonces se reponía pero tenía altibajos. Empezó un tratamiento psiquiátrico y hasta pedí que la internaran si era necesario. Se sumó a eso que empezó a trabajar en el Consejo del Menor y la Familia y comenzó a tener presiones en el trabajo por la problemática que trataba”.
 El viudo remarcó que la madre de su mujer fue testigo de todo lo que le pasaba a la hija. También de sus intentos de suicidio. De hecho, la propia madre de la víctima apoya la versión de su yerno.
 El padre, murió. En tanto, las amigas de la víctima son las que siguen adelante con el juicio.
 “Un día la mamá la encontró con un cuchillo y otra vez andaba pidiendo un revólver que heredé de mi abuelo. Hasta a una amiga de ella, Silvia,le comentó que el Sarmiento (por el tren) era su solución.
 Todo esto hizo que estuviera sin trabajar como siete meses. Ella no quería vivir más, se ponía violenta, pero no teníamos otros problemas. Yo la amaba”.
 Del informe de Levantamiento de Rastros surgió que Valeria fue encontrada en el pasillo de su casa y en principio surgió que se había ahorcado con los tirantes de una viga.
 Pero la viga está en la habitación de la hija y no donde la encontraron. Tampoco había rastros o huellas de marcas, ni arrastres en el piso o las paredes.
 En la casa no había signos de violencia y las puertas estaban cerradas por dentro.
 La causa de la muerte había sido un paro cardiorespiratorio por asfixia por estrangulamiento.
 Los médicos legales hablan de “lesiones producidas por dígito presión, estrangulamiento manual”.
– La Justicia lo acusa de asesinato pero para usted, ¿ que fue lo que le pasó a su esposa? “Se estranguló, tomó el lazo y lo apretó hasta desvanecerse. Y usó el lazo de mi bata porque ella no tenía bata. Se lastimaba y hasta se negaba a tomar los remedios. Después de muerta me di cuenta de que me mentía en eso”.
– ¿Qué testigos tiene para demostrar que en el momento de su muerte usted no estaba con ella? – “Ese día repartí huevos a clientes y después me fui a la agencia de autos de un amigo que visitaba siempre, y había ahí otras cinco personas. Un rato antes me vio mi cuñado en una bicicletería arreglando la bici de mi hija. Eran cerca de 19.30. Pasé por el súper a comprar leche para la nena y después fui a casa y me encontré a mi mujer muerta. Un vecino me vio y me saludó. La fiscal Miriam Rodríguez dijo que la muerte fue entre las 18 y 19. Yo no estaba ahí. Tampoco nunca dije que se suicidó. Yo decía: ‘por qué me hiciste esto’. Estaba desesperado”.
  Algieri asegura que vive aislado y que lo que más le duele es no poder ver a su hija, pero esperará una resolución judicial de Casación para decidir cómo sigue. “Pase lo que pase, mi vida ya está arruinada. La única fuerza que tengo me la da mi hija, aunque hace meses que no la veo”, concluye Algieri.

"Piden garantías para que Algieri se presente"

14/05/12
La defensa de Fabián Algieri asegura que hubo una serie de “arbitrariedades” en la acusación del viudo. “Creemos que hay una causa nula aquí porque mi defendido fue imputado e indagado cuando aún era particular damnificado. Por otro lado, se le imputó el hecho con un cambio de horario, del estrangulamiento manual imputado a uno mixto. La fiscal imputo el horario comprendido entre las 18 a 19 horas y luego el juez de garantías  modifico el horario al elevar la causa a juicio. Eso viola el principio de congruencia y no da garantías ”, explica el abogado Marcelo Biondi.
El defensor dijo que “ otro error grave es que se perdieron materiales de vísceras para una reautopsia. También, según nuestro criterio, para que haya estrangulamiento manual tiene que haber huellas de presión de yemas en el cuello e irremediablemente fractura ósea. Eso no está”.
Con estos argumentos, Marcelo Biondi hizo un planteo ante el Tribunal de Casación que todavía espera una definición. “ El proceso fue nefasto y necesitamos garantía de juicio para que Algieri se presente”, expresó el abogado.

CASOS CON REPERCUSIÓN: "Roxana Nuñez, 6 caso de homicidio sin cuerpo"


Caso Roxana Nuñez. 
   Termina el juicio por el asesinato de una mujer de la que no apareció el cuerpo. Es el sexto de este tipo en la Argentina.
   Jueves 12 de Julio del 2012 | 13:03. Por  Badiha Sebih (@badiha_s).

    El viaje había sido planeado y ansiado. Roxana Núñez llegó a la Argentina para visitar a su familia en Tristán Suárez, una localidad al sur del partido de Ezeiza, en la provincia de Buenos Aires. La artesana de 28 años había abandonado Málaga, la ciudad española donde vivía con su hermana, para quedarse con sus padres un tiempo.

    A los pocos días de su arribo, exactamente el 1 de marzo de 2009, fue vista por última vez en la puerta de la casa de su familia, donde festejaban un cumpleaños. Setenta y dos horas después, la mamá de Roxana denunció a la Policía la desaparición de su hija y así arrancó la "averiguación de paradero".

    Luego de tres años y cinco meses sin rastros de la joven, el mes pasado comenzó el juicio por su asesinato. Dos hombres y una mujer, Juan Carlos Zárate, Néstor Javier Leguiza y Alejandra Danza, aguardan en el banquillo de los acusados el veredicto por homicidio que dictará mañana el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Lomas de Zamora.

    Mientras la familia Núñez espera que alguno de los sospechosos se quiebre y diga qué hicieron con el cuerpo de Roxana, surgen inminentes preguntas técnicas relacionadas a la causa: ¿no encontraron el cadáver, pero están acusados de asesinato? ¿Puede haber delito sin el cuerpo de la víctima? Todas las incógnitas desembocan en un rotundo "sí".

   Este juicio es el sexto que se realiza por homicidio en el país pese a que jamás se encontró el cuerpo de las víctimas.

   La docente tucumana, Beatriz Argañaráz; el estudiante de Buenos Aires, Miguel Bru; la turista suiza, Annagret Wurgler; el ama de casa de la Capital Federal, Marcela Monzón y la embarazada Stella Pugliese son las otras personas todavía desaparecidas por las que ya se dictaron condenas por sus asesinatos.

    ¿Cómo se llega a la caratula de homicidio y se descarta la de “desaparición” o “secuestro”? ¿Puede la Justicia enjuiciar sin el hallazgo de los restos?

    "No hay dudas que se puede llevar adelante un juicio sin el denominado `cuerpo del delito`", le señaló Ángel Gabriel Nardiello a TN.com.ar, juez de Cámara en el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 22. Mientras las pruebas "documentales, periciales y testimoniales, entre otras" sean "claras y demuestren el hecho" se puede llegar a una condena punitoria por homicidio, explicó el magistrado.

     En esta instancia judicial, todos los elementos probatorios que forman parte del proceso penal deben ser "idóneos, certeros y racionales”. Por esto, detalló Nardiello, los indicios que también pueden integrar una investigación "no son prueba suficiente".

    Sin embargo, el juez aclaró que la utilización del indicio es viable cuando el mismo esté "asociado a un razonamiento deductivo e inductivo" y cuando "el resto de las pruebas arrimadas" demuestran el hecho del que se acusa a los imputados.

    "Se debe estar convencido de que la persona está muerta" para emitir una "condenatoria de homicidio" sin el cuerpo de la víctima, señaló Nardiello.

   El abogado penalista que representa a la familia de Roxana, Marcelo Ángel Biondi, le aseguró a TN.com.ar que en este tipo de casos "cuando no tenés el cuerpo", la estrategia para llevar a cabo estos juicios "es remontarse a otros medios probatorios que acrediten el hecho".

    Durante la investigación por la causa de Núñez se realizaron excavaciones en la casa de los padres y en terrenos cercanos, y se allanaron distintos domicilios. Todas las medidas arrojaron resultados negativos.

  Finalmente, por la declaración de testigos presenciales y la incorporación de nuevos elementos de prueba, se cambió la carátula de "averiguación de paradero" por la de "homicidio", y el 3 de agosto de 2010 se detuvo a los sospechosos.

  Biondi explicó que lograron probar que la víctima "recibió lesiones que le provocaron la muerte” y planteó que no cree “que se vaya a hallar el cuerpo” ya que manejan datos contundentes para considerar que "fue quemado".

   "Hay que recurrir a otros medios de pruebas admitidos por la Justicia que nos lleven a un sólo camino", remarcó el letrado.

RECONOCIMIENTO DE LA CULPA: Pero, ¿qué pasa si uno de los sospechosos se reconoce como el autor material de un crimen pese a la ausencia del cadáver?  "La confesión no se autoabastece", sostuvo Nardiello.

  Para el Código Procesal Penal Argentino, el reconocimiento de la culpa como prueba única de un delito no es suficiente: es requisito esencial la presencia de otros elementos que permitan determinar el valor de la misma. "La confesión se debe conjugar con el resto de las pruebas", sintetizó el magistrado.

   Al igual que el juez, Biondi marcó la trascendencia que requiere "tener la certeza de que una persona está muerta para hacer una acusación sólida". De esta manera, se descarta el error judicial y la posibilidad de que, luego de una condena por homicidio, aparezca con vida la persona señalada previamente como fallecida.


 DURAS PENAS A TRES PERSONAS PESE A QUE NUNCA APARECIO EL CADAVER
La desaparición fue homicidio.
Roxana Núñez, de 28 años, desapareció en 2009. Un tribunal condenó a su ex pareja y a otras dos personas al considerar probado que la mataron y se deshicieron del cuerpo. Es la sexta condena por homicidio pese a la ausencia del cadáver.
Un tribunal de Lomas de Zamora condenó ayer a penas de entre 18 y 20 años de cárcel a los tres acusados del homicidio y desaparición en 2009 de Roxana Núñez. Según se conoció durante el juicio oral y público, los condenados creyeron que la víctima, una artesana de 28 años, residente en España, que estaba de visita en el partido de Ezeiza hacía tres meses, trataba de infiltrarse entre ellos para obtener información sobre su vinculación con la venta de drogas. El fallo judicial es el sexto en el país que llega a una condena pese a la ausencia del cuerpo de la víctima.
La última audiencia encontró en la misma sala a los familiares de Núñez con el círculo de allegados de los acusados. Insultos, amenazas, bronca contenida durante los más de tres años que la mujer lleva desaparecida y un juicio que, aunque deja una condena “justa” –según la querella–, concluyó sin más noticias sobre el paradero de la víctima. “Fue una sentencia ejemplar, porque a pesar de que no encontramos el cuerpo de Roxana, los jueces tuvieron las pruebas necesarias para condenarlos”, opinó en diálogo con Página/12 Adriana Núñez, la hermana de la joven asesinada.
En línea con la pena exigida por el fiscal José Luis Michelini, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 condenó como coautores del delito de “homicidio simple” a Juan Carlos Zárate (34) a la pena de 20 años de prisión, mientras que, bajo el mismo cargo, dispuso 18 años de reclusión para Néstor Javier Leguiza (29) y para su pareja, Alejandra Danza (29). La familia, confiesa Adriana, tenía “la pequeña esperanza” de que alguno de los acusados confesara qué hicieron con el cadáver, “pero ellos creían que sin el cuerpo no iban a terminar presos y se dedicaron a acusarse” entre sí por el homicidio. Las pruebas, no obstante, fueron contundentes.
Un testigo contó a los jueces Rodolfo Lanza, Guillermo Alejandro Rolón y Fernando Bueno que vio a Zárate prender un fuego en el patio de su casa y luego sintió mucho olor “como a perro muerto”. Otros testimonios señalaban que, luego de cremados, los restos de la mujer fueron arrojados a la basura. Leguiza incluso reconoció en una de las audiencias que habían quemado el cuerpo y que lo había esparcido por toda la localidad de Tristán Suárez.
Sin embargo, la instancia decisiva fue la confesión del móvil por parte de Zárate, que presuntamente era pareja de la víctima. “Dijo que Leguiza, que se dedicaba al tráfico de drogas, había confundido a Roxana con una policía infiltrada”, detalló la hermana de la joven. Roxana fue vista por última vez la madrugada del 1º de marzo de 2009, en la casa de sus padres, en Tristán Suárez, donde se realizaba una fiesta de cumpleaños. En el marco de la investigación por “averiguación de paradero” se realizaron excavaciones en la casa de sus padres, se allanaron distintos domicilios, y se especuló que podría haber sido víctima de una red de trata de personas.
“A este juicio llegamos con el elemento atípico de la desaparición del cuerpo”, indica el abogado de los Núñez, Marcelo Ángel Biondi. “En la mayoría de los casos, la causa comienza con el hallazgo del cadáver de la víctima, básicamente porque no es tan fácil esconder un cuerpo. Hoy, a diferencia de hace unas décadas, se puede demostrar la culpabilidad mediante pruebas directas que acrediten el asesinato, y la autoría de los responsables. Eso es posible gracias a que la doctrina del derecho penal ha cambiado y a que los juicios a los genocidas de dictadura militar están dejando su impronta.”
Sólo se conocen cinco antecedentes al fallo Núñez de condenas por homicidio con el cadáver desaparecido. El primero fue el del estudiante de periodismo Miguel Bru, visto por última vez en 1993 en La Plata, hecho por el que los policías Justo López y Walter Abrigo fueron condenados en 1999 a prisión perpetua. “Lamentablemente –aporta el letrado– todavía hay casos como el de Luciano Arruga (de Lomas del Mirador, desaparecido desde enero de 2009), en que la falta del cuerpo permite que se demoren investigaciones. Hoy, los ocho policías sospechados siguen en sus funciones.”
En los mismos tribunales donde tuvo lugar el juicio por el crimen de Núñez, cayó el caso de Erica Soriano, la joven embarazada que desapareció en 2009 de Lanús, por la que está preso desde julio quien fuera su pareja, Daniel Lagostena. “Hay algunas similitudes entre los dos casos: los sospechados son las parejas, se creyó que podían ser víctimas de trata y el cuerpo permanece desaparecido. Puede que el fallo por Roxana marque un precedente, pero todo depende de los resultados de la investigación”, remarcó Biondi.
Informe: Rocío Magnani.

CASOS CON REPERCUSIÓN: Juan Manuel Palmisano imputado arbitrariamente por secuestro extorsivo.


“El misterioso secuestro del hijo de sancho”

publicado en diario LIBRE
Gustavo Sancho es uno de los nombres que mencionó Alfredo Rodríguez, padre de Candela, en su declaración. Éste es el secuestro que habría provocado la supuesta venganza:
“Ayúdenme a esclarecer este horror”, suplica a LIBRE en una carta enviada desde la cárcel Juan Manuel Palmissano (33), preso por el secuestro extorsivo de Alan Sancho, piloto de turismo pista e hijo de Gustavo Sancho, un empresario de San Martín.
 El 6 de diciembre de 2009, Sancho fue secuestrado en la puerta de su casa, ubicada en José C.Paz al 4400, en presencia de su novia, Natalia González. Los raptores pidieron 200 mil euros de rescate pero, dos días más tarde, el piloto fue liberado en Ituzaingó sin que se pagara un centavo. El hecho pasó casi desapercibido a causa de la conmoción provocada por el hallazgo de los cuerpos de la familia Pomar, ese mismo día. Sin embargo, cambiaría la vida de la familia Palmissano un año más tarde: el 18 de octubre de 2010, Juan Manuel respondió un llamado de trabajo (polariza autos). Cuando llegó al local donde lo habían citado, lo estaban esperando varios efectivos de la DDI que le informaron que estaba bajo arresto.
“Habíamos quedado que iba a ir a buscar a nuestra hija Agostina (4) a danza, pero no aparecía por ningún lado y no atendía el teléfono. Estábamos desesperados, no sabíamos qué pasaba y hasta fuimos a hacer la denuncia por desaparición a la comisaría. A la medianoche recibimos el llamado: estaba preso. Fueron a mi casa e hicieron un allanamiento. Los policías nos sentaron y nos dijeron que a Juan lo habían “engarronado””, cuenta Natalia, madre de Agostina y actual pareja de Juan Manuel.
Natalia y Palmissano se habían separado en 2008 y la mujer comenzó a frecuentar a Sancho. “Él me decía que no le gustaba nada Alan porque andaba en cosas raras. Él quería cuidar a su hija, pero yo no lo escuché”. Sucede que en San Martín, se vincula a Gustavo Sancho con el narcotráfico. Incluso, en un principio, las hipótesis de la investigación apuntaron hacia al ajuste de cuentas y al autosecuestro. A los investigadores les llamó la atención que el rescate se pidiera en euros.
Natalia, la única testigo del secuestro, hundió sin querer a su pareja: “Le dije al fiscal que Juan me había prevenido sobre la peligrosidad de Alan y lo tomaron como una venganza”. Palmissano estaba en la mira por tres mensajes que envió desde su celular a una persona de apellido Tedesco que se, en algunas había comunicado desde su celular con Trobbo, uno de los cinco detenidos en la causa. “Tedesco nunca estuvo procesado y no existe constancia de que Palmissano conozca siquiera a Trobbo”, dijo Marcelo Biondi, el abogado de Juan Manuel. “El propio fiscal Paul Starc, en un dictamen, dice que el secuestro de Sancho tuvo que ver con actividades delictivas de su padre, pero sin elementos probatorios que indiquen que Palmisano sea el entregador, él no tiene vinculaciones con el narcotráfico que se vio envuelto porque su mujer tuvo una relación con Sancho, en forma insólita opta por Palmisano porque a los sms suma el testimonio de su ex pareja que le comunicó él miedo que éste tenía por su relación con Alan”, agregó Biondi que tomó el caso luego de que se vencieran todos los plazos para apelar su detención: “Nos estafó un abogado que le sacó plata a mi familia y no hizo nada”, manifestó Juan Manuel desde el penal de Ezeiza.
 Pesadilla:
Desde que fue detenido, Juan Manuel pasó 23 días detenido en la DDI de La Matanza y tres días en la Unidad 28 del Servicio Penitenciario Federal hasta que fue trasladado a Ezeiza. “Me metieron en los calabozos con un grupo de delincuentes. Ahí empezó la peor pesadilla de mi vida: me amenazaron con facas y llamaron a mi familia para que les den plata sino me iban a matar”, manifestó el comerciante. “Además, la misma policía nos pidió cinco mil pesos para que lo cambiaran a un calabozo más tranquilo. Pagamos porque estábamos desesperados”, denuncia Ariel, hermano de Juan Manuel. “Nos arruinaron la vida”, dice Miguel, su papá.
“Después me llevaron a “la 28” que es una leonera que está superpoblada. Tenés que convivir en un espacio mínimo con 50 o 60 personas, en contacto con todo tipo de enfermedades. Dormís en el piso todo mojado y sucio. No hay colchones y a la noche nos pegábamos unos con otros por el frío. Es inhumano”, dice Palmissano. “Ahora en el penal de Ezeiza estoy mejor, trabajo en la cocina y estoy terminando la escuela, pero no dejo de pensar ni un segundo en la injusticia que se cometió conmigo. Pasé seis meses sin ver a mi hija. ¿Quién me devuelve el tiempo de no estar con ella?”, se pregunta desde su celda.